Quel est le livre que vous n'avez jamais réussi à finir ? Pourquoi ?

Bonjour à toutes

Voilà une question qui m'a interpellé :
Quel est le livre que vous n'avez jamais réussi à finir ? Pourquoi ?

Je me suis souvent posée la question...pourquoi n'arrivai-je pas à terminer certains livres? Que ce soient des classiques ou des romans de gare, certains restent complètement hermétiques...ou bien c'est moi qui reste complètement hermétique à eux.

Je vais en citer quelqu'uns....et ça risque de defriser les adoratrices de littérature
Le premier qui me vient c'est "Notre Dame de Paris" de M'sieur Victor. Pourquoi....ben tellement de détails que je finis par plus savoir si je suis à Paris où à Amiens où je ne sais où encore.... peut-être dans un bouquin de S. King
Ensuite il y a justement "Dolores Clairbone"....pas moyen ! Et j'en ai lu des romans du King.... J'adore mais celui-ci impossible de rentrer dans l'histoire! Peut-être pas envie de m'identifier au personnage

Puis "Le deuxième sexe"... désolée mon Âme   . J'ai adoré lire la jeunesse de Mme de Beauvoir mais là....trop de réflexion pour moi... Quoi quoi...je suis pas noeunoeud pourtant

Enfin voilà....et pour vous, quels bouquins sont restés hermétiques comme c'est petites boites en plastiques qui s'achètent entre ménagères ???

Ps: ne vous formalisez pas trop des fautes de conjugaison et orthographe...j' vous rappelle que je lis pas bcp...2 ou 3 pages d'un bouquin grand max

J'ai pour habitude de terminer les livres que je commence, même lorsque je ne les apprécie pas. Ça me permet de faire une critique constructive, et de me donner la possibilité d'être surprise. Il y a des fois où on a envie de lâcher le bouquin, et puis, au fur et à mesure de sa lecture, on s'enflamme. Il y a des bouquins qui doivent se lire avec du temps, de la patience, pour en délivrer la véritable saveur. Je pense notamment à "Belle du Seigneur" d'Albert Cohen, pour mon cas. Au bout d'environ 300 pages, j'ai voulu le laisser pour mort, j'ai persévéré et c'est devenu un de mes romans préférés.

On peut ne pas apprécier un style, comme c'est ton cas. "Le deuxième sexe", c'est un essai. L'intérêt se trouve justement dans la réflexion. Tout le monde n'aime pas ça. Personnellement, je ne suis pas attirée par les romans de fantaisie (avec des elfes, des pouvoirs magiques, tout ça tout ça), du coup je n'en ouvre aucun. J'ai aussi horreur des romans à l'eau de rose, des livres avec des chevaliers, tables rondes et tutti quanti, et je me sens mal à l'aise lorsque je lis les essais littéraires des gens sur les forums (désolée).

Sinon, j'ai tenté à plusieurs reprises de lire "La Nausée" de Sartre, et je n'ai jamais réussi à le finir. A chaque fois, je recommence du début, je pousse ma lecture plus loin, impossible. Non pas parce qu'il est nul et inintéressant, mais parce qu'elle est bien trop envahissante, cette nausée. Pour la même raison, je n'arrive pas à finir "C'est pour ton bien" d'Alice Miller. J'y arriverai un jour je suppose.

Désolée d'avoir pris un peu de temps pour répondre! Merci pour le partage

De mon côté, je n'ai pas en tête le noms des livres que je n'ai pas pu finir mais en règle générale quand je n'arrive pas à dépasser les premières pages d'un livre comme ceux de Valentin MUSSO (le frère de Guillaume MUSSO) c'est davantage lié à l'écriture (que je ne trouve pas assez naturelle, assez fluide) qu'à l'histoire en elle - même.

Même si, comme tous le monde je pense, il y a des genres de livres qui ne m'attirent pas comme pour les films par exemple les thrillers (ou alors uniquement psychologiques).

Alors, le dernier en date c'est "l'oeuvre au noir" de Yourcenar, je n'accroche vraiment pas, cependant je ne l'abandonne pas complètement et j'essaie de me forcer un peu pour reprendre la lecture.
Sinon je n'ai plus les titres en tête mais les livres que je n'ai pas réussi à finir c'était (un tiret par livre) :
- Parce que le style d'écriture me hérissait le poil, plein de virgules, trop de virgules, placées à des endroits qui me cassaient tout le rythme et qui m'empêchait de comprendre les phrases du premier coup, à TOUTES les phrases, alors ça venait très certainement de moi hein, mais franchement je pouvais pas.
- Parce que l'histoire était écœurante, de la provoc' facile, sans queue ni tête.
- Parce que je me faisais franchement chier et que j'ai du passer à côté de l'intrigue.
- Parce que le sujet me touché trop et que je me sentais pas de me torturer l'esprit.

En général, je fais tout pour finir les livres que j’ouvre. Je mets le temps qu’il faut mais je les termine.
Sauf certains!
J’apprecie les livres ou l’action arrive rapidement, où les personnages ont un vécu intéressant, des questionnements, des doutes.... J’ai adoré Millenium, enfin les 3 tomes. Cet été, j’ai acheté le tome 4 et je n’ai pas réussi à le commencer. Peur d’être déçue peut être...

Par contre, je suis comme toi Louize, je n’ai pas réussi à finir Le deuxième sexe... tanpis pour Simone!

Ah merci Jodie ! J'avais peur d'être la seule

Je suis d'accord sur le principe qu'il faut essayer de terminer un livre mais parfois c'est juste une question de timing. J'ai commencé à lire, lors de mes années lycée (ouhlala c'est loiiiin), un bouquin sur l'art abstrait (la "bible" sur le sujet), livre que nous devions lire pour les cours d'histoire de l'art....impossible de comprendre quoique ce soit... Mondrian pour moi, peignait des torchons ou des serviettes (tout dépend de la taille des toiles...on pourrait presque se faire une set!!)....voui voui  Et bien ce livre je l'ai dévoré quelques années après..avais-je atteint l'âge de raison pour comprendre enfin ce mouvement artistique si riche....oui certainement.
Peut-être que arriverais-je un jour à lire le deuxième sexe....j'espère bien!

Sur le principe, je ne vois pas trop l'intérêt de me forcer à finir un livre qui ne m'intéresse pas. Cela dit, c'est quand même extrêmement rare que je ne finisse pas un livre, parce que je suis de nature curieuse et que je trouve toujours au moins un petit quelque chose qui retient mon attention.

Je suis tout à fait d'accord avec Louize sur la question du timing. Apprécier tel ou tel livre peut beaucoup dépendre de l'humeur du moment et de l'âge que l'on a au moment de la lecture. Il y a des livres que j'ai lu quand j'étais enfant/adolescente que je trouvais assez longs et fastidieux, que je finissais tout de même parce que c'était des classiques, qu'ils étaient intéressant pour la culture générale, etc... J'ai eu l'occasion d'en relire quelques uns récemment: je ne me suis pas ennuyée un seul instant et je pense avoir compris bien plus de choses. Il faut dire que je n'ai plus tout à fait la même vision du monde avec 15-20 ans de plus !

Merci les filles pour vos posts!

Louize : Alors Notre Dame de Paris je peux comprendre, j'avais essayé de le lire il y a longtemps puis finalement pour les mêmes raisons que toi je ne l'ai pas terminé. Néanmoins du fait de mes études actuelles j'ai dû le reprendre et cela a été une belle surprise ! Je l'ai vraiment redécouvert, bien qu'il m'a fallu sauter certains passages vraiment trop descriptifs à mon goût. Je crois qu'il est intéressant de lire cette œuvre un peu comme on lirait un recueil de poésie : un chapitre de temps en temps, histoire de savourer la narration et certaines caractéristiques du style qui abonde d'images (enfin moi j'aime beaucoup). Il m'arrive juste pour le plaisir des yeux de ne lire que certains passages très précis, comme ceux dans lesquels interviennent les personnages (Esméralda *-*). Enfin bref il est vrai que l'on peut vite déchanter à la première lecture, mais il ne faut pas hésiter à passer les moments ennuyeux.

En ce qui me concerne j'ai eu du mal avec Le Seigneur des anneaux à une époque () où j'aimais pourtant beaucoup l'heroic fantasy. Peut être que je m'y remettrai un jour, quand j'aurai le temps. Je ne saurai dire pourquoi j'ai eu autant de mal à lire les deux premiers tomes, il me semble que cela venait du style (des phrases à rallonge, beaucoup de détails). J'aime quand les livres de manière générale ont une écriture "visuelle".

J'ai été un peu longue à répondre ...
Merci Tictac98 !
Je ne désespére pas de reprendre et terminer "Notre-Dame de Paris" qui sait...
Avec le "Pavillon d'or" de Mishima, je fais un peu comme tu dis, je le reprends, en lis quelques chapitres et le repose... C'est pas mal finalement

Pas de problème ! Le Pavillon d'or ? le titre est sympa, je ne connais pas mais j'ai lu le résumé, ça à l'air pas mal !

Tictac98 a écrit:Pas de problème ! Le Pavillon d'or ? le titre est sympa, je ne connais pas mais j'ai lu le résumé, ça à l'air pas mal !

L'école de la chair de Mishima n'est pas mal non plus

Poster sur le bon sujet c'est mieux :

Alors moi je n'ai jamais réussi à finir le 1er tome de "Le trône de fer" de Goerge R.R Martin. Pourquoi ? Sûrement parce que je connais la série Game of thrones par cœur (d’ailleurs elle fais même pas partie des séries que j'ai cité dans ma présentation alors que c'est ma préféré, voilà ce que ça donne de faire des pauses de x années -_-'). Du coup, même si c'est bien plus détaillé en livre et que j'ai adoré lire les 362 premières pages (oui je suis allé le rechercher du coup Confus ), je suppose que ça a tout de suite beaucoup moins d’attrait de lire sans découvrir l'histoire.

J'ai aussi arrêté de lire des bouquins "instructifs" dirons-nous, notamment ceux sur l'exploitation animale: "la libération animale" de Peter Singer et "Faut-il manger les animaux?" de Jonathan Safran Foer. Je ne désespère pas de reprendre un jour car ce sont deux très bons livres traitant d'un sujet qui me passionne mais je n'sais pas... peut-être envie d'autre chose que de lire a quel point l'humain peut être cruel...